10月8日，2021年
数字广告中的理想QA过程
B2B广告商经常倾向于偏爱LinkedIn广告，将其作为质量铅发电的金标准。虽然我肯定与LinkedIn的强大且有效的目标取得了成功，但Facebook可以成为驱动B2B引线的被忽视的工具。尽管使用Facebook广告常见的资格利率，但我们经常看到下端的CPA。
真正理解Facebook的价值与LinkedIn for b2b广告商，分析CRM数据是至关重要的，以了解资格率和成本之间的关系如何比较后端。
广告商的常见犹豫
“我们被告知，Linkedin的领先品质更好。”
“但是Facebook没有同一公司和工作体验的目标选择。”
“即使我们在Facebook上进入相关的相关流量，那些用户也可能不在正确的思维印刷中供应我们的广告之一。”
列表继续。虽然这些陈述可能是有效的独立关怀，但Facebook提供了可以平衡这些问题的额外福利。
数据
Let’s look at an example: Advertiser A. This is an advertiser that understands the value of both channels, but invests at a higher rate in LinkedIn Ads because the targeting options align more closely with their qualification requirements (i.e. company size, user seniority level).
对Salesforce的分析表明，LinkedIn实际上产生了2倍的Facebook的资格率 - 而不是那里的惊喜。然而，当我们评估这些质量领先的成本效益如何，故事发生了变化。
这个广告客户的Facebook上的前端CPMS是73％便宜73％比在分析的时间段内与Linkedin。Facebook上的每个前端领先的这种大量成本节省直接相关，以节省后端。
总之，LinkedIn推动了高质量的潜在客户，但这些领导者可以享受溢价，有时会出现目标功能。
建议书
对于专注于推动最具成本效益的质量领导的广告商，Facebook肯定应该成为您付费媒体策略的一部分。这些结果可能不适用于每个广告商，但这绝对是您应该测试的。联系我们如果你有兴趣了解更多。
